Постановление суда № 46063608, 03.07.2015, Донецький апеляційний господарський суд

Дата принятия
03.07.2015
Номер дела
908/2835/15
Номер документа
46063608
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.07.2015 р. справа № 908/2835/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівЧернота Л.Ф. Бойченко К.І., Татенко В.М. Розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ в особі Філії «Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м.Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької області від08.06.2015 р.у справі№908/2835/15-г (суддя Боєва О.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтал», м.Запоріжжядо відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ в особі Філії «Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м.Запоріжжяпророзірвання договору та стягнення суми 343808,46грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ в особі Філії «Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015р. по справі №908/2835/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтал», м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ в особі Філії «Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Запоріжжя про розірвання договору та стягнення суми 343808,46грн. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга № 2209 від 23.06.2015р. Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ в особі Філії «Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015р. у справі №908/2835/15-г не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Відповідно до абзацу 1 п. 2 Пленуму Вищого господарського суду від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Порядок сплати судового збору встановлений ст. 4 Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015р. мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень 00 коп., від розміру якої й справляється судовий збір

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №2 від 22.06.2015р., яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 913 грн.50 коп., тобто судовий збір скаржником сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством на момент звернення з апеляційною скаргою, на 2524,58 (дві тисячі п'ятстот двадцять чотири грн. п'ятдесят вісім коп).

Отже, скаржник не надав суду докази сплати судового збору у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги не позбавлений конституційного права звернутися до апеляційного суду ще раз.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ в особі Філії «Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015р. по справі №908/2835/15-г повернути заявнику, а справу №908/2835/15-г - господарському суду Запорізької області.

Додаток: тільки скаржнику (вул. 40 років Радянської України, 39, м. Запоріжжя 69037): апеляційна скарга №2209 від 23.06.2015 р. з додатками на 15 арк., в т.ч. платіжне доручення про сплату судового збору № 2 від 22.06.2015р.; заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з додатками на 3 арк., крім того конверт на 1 арк., всього на 19 арк.

Головуючий суддя Л. Ф. Чернота

Судді К.І. Бойченко

В.М. Татенко

Надруковано: 4 прим.:

1-позивачу,

1 - відповідачу,

1 -у справу;

1 - ДАГС.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46063608 ?

Документ № 46063608 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46063608 ?

Дата ухвалення - 03.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46063608 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46063608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 46063608, Донецький апеляційний господарський суд

Судебное решение № 46063608, Донецький апеляційний господарський суд было принято 03.07.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 46063608 относится к делу № 908/2835/15

то решение относится к делу № 908/2835/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 46063607
Следующий документ : 46072668