УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
24 червня 2015 р.Справа № 802/1818/15-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: малого приватного Виробничо-Комерційного підприємства "Шар"
до: Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції Головоного управління ДФС у Вінницькій області
про: скасування податкових повідомлень рішень
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява малого приватного Виробничо-Комерційного підприємства "Шар" до Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції Головоного управління ДФС у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень рішень.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно зі ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зясовує зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Проте позивач, копію позовної заяви та копії всіх приєднаних до неї документів у відповідності до кількості відповідачів не додає, що є порушенням положень ч. 3 ст.106 КАС України.
Крім того, згідно ч.5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Адміністративний позов поданий представником МПВКП "Шар" ОСОБА_1, який здійснює свої повноваження згідно довіреності від 06.01.2015р. №8. Однак, в позовній заяві не зазначено прізвище, ім"я та по-батькові предстваника, не вказано його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.
Норми ст. 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.
За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись статтею 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву малого приватного Виробничо-Комерційного підприємства "Шар" до Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції Головоного управління ДФС у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень рішень залишити без руху.
2. Надати позивачу п"ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
3. Дану ухвалу направити позивачу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Секретар:
Судебное решение № 46050579, Вінницький окружний адміністративний суд было принято 24.06.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 802/1818/15-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: