№ 46045391, 26.06.2013, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 142/1080/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником СТ «Україна», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ :

13 травня 2013 року, головним державним податковим ревізором - інспектором відділу адміністрування податку на прибуток, місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб Крижопільської МДПІ у Вінницькій області, при проведенні перевірки СТ «Україна» (смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул.. Леніна, 43, код ЄДРПОУ 32938932) було встановлено факт несвоєчасного подання керівником СТ «Україна» ОСОБА_1 Т А., платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме плати за воду за перший квартал 2013 року, термін подання 20 травня 2013 року, подано 24 травня 2013 року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2577-VI.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,. визнала, щиро розкаялася та повідомила, що на даний час всі порушення виявленні при проведенні перевірки усунуті та зобовязалась в подальшому дотримуватись та вчасно виконувати вимоги законодавства про перерахування належних до сплати податків і зборів.

А тому, беручи до уваги, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення усі порушення, виявленні головним державним податковим ревізором - інспектором усунуті, а також враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст. ст. 284, 285, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, провадження в справі закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :