Постановление суда № 46038645, 05.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" березня 2015 р.Справа № 922/5941/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області, м.Харків до 1. Барвінківської районної державної адміністрації, м.Барвінкове Харківської області 2. Фермерського господарства "Подолівське", м.Барвінкове Харківської області 3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Барвінківська", м.Барвінкове Харківської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень та визнання договорів недійсними за участю представників:

прокурора - Хряка О.О. (посвідчення №028256 від 15 серпня 2014 року)

позивача - Букача О.О. (довіреність №32-20-14-17666/0/9-14 від 23 грудня 2014 року)

відповідача-1 - Гордєєва С.В. (довіреність б/н від 15 січня 2014 року)

відповідача-2 - не з'явився

відповідача-3 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області (позивача) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання незаконними та скасування розпорядження голови Барвінківської райдержадміністрації (відповідача-1) за №298 від 08 червня 2012 року та розпорядження №548 від 12 листопада 2012 року. Крім того, просив суд визнати недійсним договір оренди землі, укладений 28 грудня 2012 року між відповідачем-1 та фермерським господарством "Подолівське" (відповідачем-2) та визнати недійсним договір суборенди землі, укладений між відповідачем-2 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою "Барвінківська" (відповідачем-3). Заявлену вимогу обґрунтував тим, що вищевказані акти органу виконавчої влади прийняті з порушенням вимог земельного законодавства. Підставою недійсності вищевказаних договорів позивач кваліфікував недотримання відповідачами процедури, передбаченою нормами чинного законодавства України, під час їх укладення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 лютого 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2015 року.

27 лютого 2015 року представник відповідача-3 надав через канцелярію суду відзив (вх.№7708) на позовну заяву, в якому просив суд відмовити повністю у задоволенні позову. Судом було досліджено наданий відзив та долучено до матеріалів справи.

04 березня 2015 року представник відповідача-2 надав через канцелярію суду клопотання (вх.№8439), в якому просив суд витребувати у відповідача-1 розпорядження голови Барвінківської райдержадміністрації №298 від 08 червня 2012 року та №548 від 12 листопада 2012 року. Судом було досліджено надане клопотання та прийнято до розгляду.

Представники прокуратури, позивача та відповідача-1 у судовому засіданні 05 березня 2015 року проти вказаного клопотання не заперечували.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання відповідача-2, зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство

чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч.1 ст.34 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 статті).

Отже, суд, дослідивши обставини, покладені в обґрунтування вищевказаного клопотання відповідача-2, враховуючи відсутність в матеріалах справи вищевказаних розпоряджень та неможливість відповідача-2 самостійно отримати їх копії, дійшов висновку про задоволення даного клопотання шляхом витребування у Барвінківської райдержадміністрації відповідних розпоряджень.

Представник прокуратури у судовому засіданні 05 березня 2015 року наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні 05 березня 2015 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні 05 березня 2015 року проти позовних вимог заперечував.

Відповідачі-2,3 у судове засідання 05 березня 2015 року своїх представників не направили. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, неявку представників відповідачів-2,3, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача-2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Барвінківської райдержадміністрації (відповідача-1) наступні докази:

- розпорядження голови Барвінківської райдержадміністрації "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення фермерського господарства" №298 від 08 червня 2012 року, та матеріалів, що стали підставою для його прийняття;

- розпорядження голови Барвінківської райдержадміністрації "Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу в оренду земельних ділянок" №548 від 12 листопада 2012 року, та матеріалів, що стали підставою для його прийняття.

Розгляд справи відкласти на "24" березня 2015 р. о 10:00

Зобов'язати позивача та відповідачів - 1,2 виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 10 лютого 2015 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/5941/14