Постановление суда № 46033309, 14.01.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2а/1570/346/2011

УХВАЛА

14 січня 2011 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, третя особа Кредитна спілка «Морське кредитне товариство»про визнання нечинним рішення про виключення інформації про кредитну спілку з Державного реєстру фінансових установ і анулювання свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та забовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеим позовом та просить суд визнати нечинним Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 09.07.2020 року № 541 про виключення інформації з Державного реєстру фінансових установ та анулювання свідоцтва про реєстрацію фінансової установи кредитної спілки «Морсбке кредитне товариство»(ідентификаційний код за ЄДРПОУ 26015565); визнати нечинним рішеннячлена Державної комісії з регулювання ринківфінансових послуг України директора Департаменту тимчасового адміністрування фінансово-кредитних установ від 06.07.10 № 50-С про виключення інформації про кредитну спілку «Морське кредитне товариство»з Державного реєстру фінансових установ та анулювання свідоцтва про реєстрацію фінасової установи у звязку із систематичним невиконанням кредитною спілкою заходів впливу, застосованих Держкомфінпослуг; забовязати Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України у звязку з систематичним невиконанням кредитною спілкою заходів впливу у вигляді відстрочення керівництва кредитної спілки «Морське кредитне товариство»від управління фінансовою установою та призначення тимчасової адміністрації.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України, вимоги до позовної заяви містять зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-првових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з адміністративного позову, ОСОБА_1 оскаржує рішення індивідуальної дії, що стусується іншої особи, зазначеної у позові як третя особа, а саме Кредитної спілки «Морське кредитне товариство». Однак, позивачем не зазначені обставини та не надані докази, яким чином вказане рішення порушує її законні права та інтереси.

Згідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встанвлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків до 28 січня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 106, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, третя особа Кредитна спілка «Морське кредитне товариство»про визнання нечинним рішення про виключення інформації про кредитну спілку з Державного реєстру фінансових установ і анулювання свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та забовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 28 січня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо