Постановление суда № 46033267, 24.06.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Дата принятия
24.06.2015
Номер дела
815/2934/15
Номер документа
46033267
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

Справа № 815/2934/15

У Х В А Л А

24 червня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаряВасіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання представника Одеської митниці Державної фіскальної служби про розєднання позовних вимог у самостійні провадження в адміністративній справі №815/2934/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Стрийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування Висновку Стрийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини пятої статті 5 Закону України Про очищення влади від 20.02.2015 року № 517/10/13-11-17-04; визнання протиправним та скасування наказу Одеської митниці ДФС про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №5 митного поста Іллічівськ Одеської митниці ДФС від 30.04.2015 року №467-о; поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №5 митного поста Іллічівськ Одеської митниці ДФС; стягнення з Одеської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Представником Одеської митниці ДФС заявлено клопотання про розєднання у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 по справі №815/2934/15 до Стрийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування Висновку Стрийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини пятої статті 5 Закону України Про очищення влади від 20.02.2015 року № 517/10/13-11-17-04 та до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу Одеської митниці ДФС про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №5 митного поста Іллічівськ Одеської митниці ДФС від 30.04.2015 року №467-о; поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №5 митного поста Іллічівськ Одеської митниці ДФС; стягнення з Одеської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, оскільки спільний розгляд ускладнює та сповільнює вирішення справи.

Представник позивача та позивач заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 є взаємоповязаними, їх спільний розгляд не ускладнює вирішення справи, навпаки розєднання позовних вимог у самостійні провадження створить штучне затягування розгляду даної справи, яка відноситься до категорії справ, по яких законодавством встановлені стислі строки розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача про розєднання поєднаних в одне провадження позовних вимог по справі № 815/2934/15 у самостійні провадження є необґрунтованим та задоволенню не підлягає

Керуючись ст. ст. 116, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Одеської митниці Державної фіскальної служби про розєднання у самостійні провадження позовних вимог у справі № 815/2934/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Стрийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування Висновку Стрийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини пятої статті 5 Закону України «Про очищення влади» від 20.02.2015 року № 517/10/13-11-17-04; визнання протиправним та скасування наказу Одеської митниці ДФС про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №5 митного поста «Іллічівськ» Одеської митниці ДФС від 30.04.2015 року №467-о; поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №5 митного поста «Іллічівськ» Одеської митниці ДФС; стягнення з Одеської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 червня 2015 року.

Суддя О.А. Левчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 46033267 ?

Документ № 46033267 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46033267 ?

Дата ухвалення - 24.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46033267 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46033267 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 46033267, Одеський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 46033267, Одеський окружний адміністративний суд было принято 24.06.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 46033267 относится к делу № 815/2934/15

то решение относится к делу № 815/2934/15. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 46033264
Следующий документ : 46033271