Постановление суда № 45981286, 16.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"16" травня 2013 р. Справа № 5023/7801/11

вх. № 7801/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - Темнюкова М.І. (дов. від 20.03.13 р.),

пр-к ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (дог. доручення від 29.03.13 р.),

ліквідатор - Івлєва Н.А.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.09.12 р. БПФ "ВО "Промтехсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Панасюка І.В. Ухвалою суду від 05.02.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Івлєву Н.А., зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 22.04.13 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу власника майна банкрута на дії ліквідатора, в якій він посилається на неправомірні дії ліквідатора, просить відсторонити Івлєву Н.А. від виконання обов'язків ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс", витребувати у ліквідатора Івлєвої Н.А. документи щодо порядку визначення вартості майна, обрання організатора аукціону, конкретні обставини та місця його проведення, тощо. Цією ухвалою суд зобов'язав ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Крім того, до господарського суду надійшла скарга ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора, в якій скаржник посилається на те, що ліквідатор неналежним чином виконує виконує покладені на неї обов'язки та викликає сумнів в неупередженості та об'єктивності ліквідатора, в зв'язку з чим, просить відсторони ліквідатору Івлєву Н.А. від виконання обов'язків ліквідатора.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор надала відзив на скаргу ОСОБА_1, в якому заперечує проти скарги, вважає її необгрунтованою, оскільки скаржник в своїй скарзі посилається на норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції від 22.12.11 р., яка вступила в дію з 19.01.13 р., а процедура з продажу майна банкрута була розпочата ще попереднім ліквідатором 10.01.13 р., тобто до вступу в дію нової редакції Закону про банкрутство.

Присутній в судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 заявила суду усне клопотання про відкладення розгляду скарги, з метою витребування у ліквідатора оригіналів документів, які стосуються оцінки та продажу майна банкрута, без яких неможливий розгляд скарги по суті.

Розглянувши матеріали справи, надані суду скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що до суду надійшла ще одна скарга на дії ліквідатора, яку суд вважає за необхідне приєднати до матеріалів справи та розглядати одночасно зі скаргою власника майна ОСОБА_1

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів продажу майна банкрута. суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарг на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу ПАТ "Укрсоцбанк", а також надати суду оригінали документів, які стосуються оцінки та продажу майна банкрута.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарг на "11" червня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу ПАТ "Укрсоцбанк", а також надати суду оригінали документів, які стосуються оцінки та продажу майна банкрута.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржників визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, скаржникам.

Суддя Міньковський С.В.