Справа № 750/5775/13-а
Провадження № 2-а/750/704/13
У Х В А Л А
18.06.2013 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
17.06.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позивач в адміністративному позові зазначив відповідачами по справі Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області, проте оскаржувана постанова винесена т.в.о. начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області ОСОБА_2, тому належним відповідачем по справі буде саме ОСОБА_2 і вимоги необхідно ставити до нього .
До адміністративного позову не додано квитанцію про сплату судового збору. Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно оплатити судовий збір на користь держави (код бюджетної класифікації доходів 22030001, рахунок №31211206700003, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ- 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592). Тому позивачу необхідно оплатити судовий збір та надати оригінал квитанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Проте дата в позові та дата в заяві про поновлення строку для предявлення позову не співпадають.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
у х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Л.В. Карапута
Судебное решение № 45969448, Деснянський районний суд м. Чернігова было принято 18.06.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 750/5775/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: