Постановление суда № 45962859, 22.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5141/15 Головуючий 1 інст. - Жорняк О.М.

Справа № 619/575/15-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

22 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-М» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 01 квітня 2015 року по справі за клопотанням представника одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю - Павлуненко Катерини Леонідівни про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ТОВ «Водолій-М» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 01 квітня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Наведені у заяві про поновлення строку причини його пропуску є поважними.

У зв'язку із цим, вважаю за необхідне поновити ТОВ «Водолій-М» строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 01 квітня 2015 року та відкрити апеляційне провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-М» задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Водолій-М» строк на апеляційне оскарженняухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 01 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-М» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 01 квітня 2015 року по справі за клопотанням представника одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю - Павлуненко Катерини Леонідівни про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -