Решение № 45945937, 14.02.2012, Яготинський районний суд Київської області

Дата принятия
14.02.2012
Номер дела
2-142/12
Номер документа
45945937
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 2-142/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.02.2012 Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в котрій вказано що 10 березня 2011 року між ПАТ «Індустріально-Експортний Банк»(правонаступник Публічне акціонерне товариство «Кредлі ОСОБА_1») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1/1104671. Відповідно до вищезазначеного кредитного Відповідач порушив вимоги п.1.2 кредитного договору, оскільки не повертає кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачує проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни передбачені кредитним договором. Внаслідок неналежного виконання умов договору кредиту у відповідача перед позивачем станом на 17.01.2012 року виникла заборгованість в розмірі 28180, 97 грн., в тому числі, заборгованість по основному боргу становить 16226 грн.. 25 коп., прострочена заборгованість за кредитом 4373 грн.. 75 коп., відсотки 216 грн..30 коп., прострочені відсотки 2165 грн.. 59 коп., комісія 453 грн., прострочена комісія 4078 грн.. 80 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди в сумі 136 грн.. 08 коп. Згідно п. 6.1. кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строків сплати кредиту та процентної винагороди, визначених п. п. 1.2. цього договору, а також прострочення повернення кредиту відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. 30.09.2011 року з метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу лист-вимогу (у відповідності до п.4.3.5.) про погашення заборгованості. Проте станом на 06.01.2012 року заборгованість не погашено. Згідно п.4.3.7. кредитного договору, невиконання зобовязання по погашенню простроченої заборгованості у строк до 30 днів, дає право Банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом комісій, штрафів та пені, тому позивач вправі вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, відсотків комісій та пені. Враховуючи вимоги ст..ст.1050, 1054 ЦК України та вище зазначено, позивач просив стягнути з відповідача 28180, 97 гривень заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позову.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, звернулася з заявою про розгляд справу у її відсутність, визнавши вимоги позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 209, 218, 174 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»м.Київ вул.Пушкінська 42/4 (р 37397840000001 в ПАТ «Креді ОСОБА_1», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575), 28 180 гривень 97 копійку (двадцять вісім тисяч сто вісімдесят гривень девяносто сім копійок) заборгованості за кредитним договором, а також 281 гривню 81 копійку (двісті вісімдесят одну гривню вісімдесят одну копійку) судових витрат сплачених позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кисіль О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45945937 ?

Документ № 45945937 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 45945937 ?

Дата ухвалення - 14.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 45945937 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45945937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 45945937, Яготинський районний суд Київської області

Судебное решение № 45945937, Яготинський районний суд Київської області было принято 14.02.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 45945937 относится к делу № 2-142/12

то решение относится к делу № 2-142/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 45945822
Следующий документ : 45945967