Справа № 369/4040/15-ц
Провадження № 2/369/2105/15
УХВАЛА
Іменем України
30.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест», треті особи: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока», Благодійна організація «Благодійний фонд ЛАВ» про визнання протиправною бездіяльність, та зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні 30 червня 2015 року до початку розгляду справи по суті, представником відповідача ТОВ «Альфа-Капітал-Інвест» заявлено клопотання про повернення позовної заяви позивачу оскільки, після подачі позивачем заяви про зміну предмету позову, було змінено підсудність справи з виключної підсудності (ст. 114 ЦПК України) на підсудність справи за місцезнаходженням відповідача (ч. 2 ст. 109 ЦПК України). А тому, враховуючи що місцезнаходження відповідача не відноситься до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області, представник відповідача просив повернути позовну заяву позивачу.
Суд. заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК).
Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було відкрито відповідно до ухвали від 20 квітня 2015 року оскільки підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено
Повернення позовної заяви можливе лише на стадії вирішення суддею питання про відкриття провадження у справі, і після відкриття провадження у справі позовна заява відповідно до вимог ЦПК України поверненню не підлягає.
Таким чином, суд не знаходить підстав для повернення позовної заяви, а тому клопотання не підлягає до задоволення.
Зважаючи на вищенаведене, ст.ст. 109, 114 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест» про повернення позовної заяви відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубас Т.В.
Судебное решение № 45944868, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 30.06.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 369/4040/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: