Решение № 45933822, 22.05.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1164/13-ц

№ провадження 2/208/232/15

РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про звернення стягнення на предмет застави», суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач: публічне акціонерне товариство «Платинум банк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що закрите акціонерне товариство «Хоум кредит банк», правонаступником якого є ВАТ «Хоум кредит банк», правонаступником якого є ПАТ «Хоум кредит банк», правонаступником якого є ПАТ «Банк восток» та ОСОБА_1 (надалі відповідач-1) 05 травня 2008 р. уклали кредитний договір № 318.980.08.08 (надалі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 65 000 грн. строком по 04 травня 2018 р. включно, а відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 15,5 % на рік та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ «Банк восток» та відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 уклали договір іпотеки № 318.980.08.08.1 від 05 травня 2008 року (надалі - договір іпотеки). Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 53,7 кв. м., житловою площею 38,9 кв. м., яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Миру, 22/15 - 24.

У порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитинм договором належним чином не виконав.

09 серпня 2011 року між ПАТ «Банк восток» та ПАТ «Платинум банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 14.02.2013 року має заборгованість, що становить 42640,60 грн.

Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 42640,60 грн., звернути стягнення квартиру загальною площею 53,7 кв. м., житловою площею 38,9 кв. м., яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Миру, 22/15 - 24, зазначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів з продажу вказаного домоволодіння за початковою ціною, яка буде встановлюватись на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Публічне акціонерне товариство «Платинум банк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що закрите акціонерне товариство «Хоум кредит банк», правонаступником якого є ВАТ «Хоум кредит банк», правонаступником якого є ПАТ «Хоум кредит банк», правонаступником якого є ПАТ «Банк восток» та ОСОБА_1 05 травня 2008 р. уклали кредитний договір № 318.980.08.08. Відповідно до умов кредитного договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 65 000 грн. строком по 04 травня 2018 р. включно, а відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 15,5 % на рік та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ «Банк восток» та відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 уклали договір іпотеки № 318.980.08.08.1 від 05 травня 2008 року. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 53,7 кв. м., житловою площею 38,9 кв. м., яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Миру, 22/15 - 24.

У порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.

09 серпня 2011 року між ПАТ «Банк восток» та ПАТ «Платинум банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 14.02.2013 року має заборгованість, що становить 42640,60 грн.

Дана сума підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Наявність реєстрації відповідача за вказаною адресою, створює перешкоди мені як власнику в реалізації права на розпорядження та користування своїм майном.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. У ст. 391 ЦК України зазначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

При зверненні до суду позивачем сплачено 426,41 грн. судового збору. Вказані суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 318.980.08.08 від 05 травня 2008 року в сумі 42640,60 грн., укладеним між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством «Хоум кредит банк», звернути стягнення на квартиру загальною площею 53,7 кв. м., житловою площею 38,9 кв. м., яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Миру, 22/15 - 24, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Управлінням комунальної власності Дніпродзержинської міської ради від 28.04.2007 року шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеного на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум банк» по 142,14 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.