Постановление суда № 45929160, 14.01.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3373/13-ц

Провадження 2/127/221/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, публічне акціонерне товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним договору страхування фінансового ризику, повязаного з втратою права власності на нерухомість з моменту його укладення та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору публічного акціонерного товариства «ОТП банк» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та визнання вимоги такою, що не підлягає виконанню, -

Встановив:

В проваджені суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" належним чином завірених копій матеріалів кредитної справи за кредитним договором № CM-SMEB00/246/2008 року від 14.05.2008 року укладеним з ОСОБА_1, а саме документів, які підтверджують видачу та отримання кредиту, суму заборгованості на даний час, документи стосовно погашення заборгованості. Зазначає, що банком на даний час документи до суду не надано. Крім того, повторно просить витребувати від ОСОБА_1 документи, які підтверджують розрахунок з ОСОБА_3 за придбання будівлі гаража загальною площею 736,8 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Птахіна, 11-Б в м. Жмеринці Вінницької області, відповідно до договору купівлі-продажу від 30.04.2008 року, оскільки вважає, що неможливо без даних доказів повно та об'єктивно розглянути справу.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою повного та об'єктивного розгляду справи клопотання представника позивача слід задовольнити.

Одночасно, суд розяснює, що відповідно до ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" належним чином завірені копії матеріалів кредитної справи за кредитним договором № CM-SMEB00/246/2008 року від 14.05.2008 року укладеним з ОСОБА_1, а саме документи, які підтверджують видачу, отримання кредиту та суму заборгованості на даний час.

Витребувати від ОСОБА_1 документи, які підтверджують розрахунок з ОСОБА_3 за придбання будівлі гаража загальною площею 736,8 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Птахіна, 11-Б в м. Жмеринці Вінницької області, відповідно до договору купівлі-продажу від 30.04.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ