№ 45929151, 27.02.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2434/15-п

Провадження №3/127/958/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ПАТ «Вінницький інструментальний завод» (код ЄДРПОУ 00222083, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 25), паспорт серії АВ №070520, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА № 216139 від 23.01.2015 року, в ході проведення працівниками ВОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області позапланової виїзної документальної перевірки ПАТ «Вінницький інструментальний завод» (код ЄДРПОУ 00222083) з питань достовірності нарахування суми податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Пром-Мет» (код ЄДРПОУ-37294255) за період з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року, встановлено, що головним бухгалтером ПАТ «Вінницький інструментальний завод» ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: ст. 195, ст. 197, п.22.1, п. 200.2 підрозділу ХХ Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 7000 гривень за січень-лютий 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що дії ОСОБА_1 містять ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП за ознаками порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та не відноситься до триваючих правопорушень, було допущено в період часу з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 11.02.2015 року, тобто на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: