Постановление суда № 45926443, 18.06.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 Справа №607/20597/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Черніцької І.М.

при секретарі Добрянській О.І.

з участю представника ОСОБА_1-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства Альфа Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ » АльфаБанк (далі банк) звернувся до суду зі позовом до ОСОБА_1. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 216827.24грн.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 15.11.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк» було укладено кредитним договір, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 20000 доларів США, зі сплатою 11,9% річних за користування кредитом на термін до 15.11.2021 року. В забезпечення виконання зобовязання між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк», яке є правонаступником ВАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. 25 червня 2012 року ПАТ «Дельта банк» продало, а ПАТ «ОСОБА_2 банк» придбало право вимоги за кредитними договорами , у тому числі і щодо ОСОБА_1

Посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитом, просить позов задовольнити.

У судове засідання представник банку не зявився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином. Попередньо надіслав суду заяву щодо заперечення про призначення по справі економічної експертизи.

Присутній в судовому засіданні представник ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав та просив суд призначити по справі судову економічну експертизу .

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами ч.1, 3 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. і зміст питань, за якими має бути проведене експертиза, визначається судом.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:пунктом 5 частини першої статті 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи. ( п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України).

З врахуванням викладеного, беручи до уваги клопотання представника відповідача щодо призначення судової економічної експертизи, приймаючи до уваги те, що для з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання із економічних питань, суд вважає, що по справі слід призначити судову економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144,147, п. 5 ч. 1 ст. 202, 203, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення по справі судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості за кредитним договором №1901/1107/71-293 від 15.11.2007 року, станом на 24.11.2014 року, умовам укладеного між сторонами кредитного договору, договорам про внесення змін до нього, графіку погашення кредиту. Якщо ні, то надати розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідно до умов договору та розрахунку заборгованості;

Доручити проведення судової економічної експертизи фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи попередньо покласти на відповідача ОСОБА_1 ( м.Тернопіль, вул. Лучаківського,12/13).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за №607/20597/14ц.

На вимогу експерта позивач зобовязаний надати всі первинні документи необхідні для проведення експертизи .

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Повідомити сторони про час і місце проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного судуТернопільської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_4