1Справа № 335/1275/15-ц 2/335/758/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі судді по цивільній справі за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходилася цивільна справа за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.
Рішенням суду від 22.05.2015 року позовні вимоги ВАТ Запоріжжяобленерго в особі центральних районних електричних мереж задоволено частково.
Під час підготовки справи для направлення до апеляційного суду Запорізької області встановлено, що судом допущена описка в ухвалі судді від 02.03.2015 року про відкриття провадження, помилково зазначено в резолютивній частині ухвали судді попереднє судове засідання, замість правильного: судове засідання.
Сторони в судове засідання не зявились, їх не явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу судді.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описку допущену в ухвалі судді від 02.03.2015 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі судді від 02 березня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.
Другий абзац резолютивної частини ухвали судді від 02 березня 2015 року читати правильно як : Судове засідання по справі провести 23 березня 2015 року о 10-00 годині.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.В. Воробйов
Судебное решение № 45922014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 02.06.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 335/1275/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: