№ 45914527, 22.07.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/2549/14-к

Провадження № 1-кп/0285/211/14

УХВАЛА

22 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Верозуб О. А.,

за участю секретаря Касянчук І.В.,

прокурора Горбань М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження №285/2549/14-к по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК Україниє

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, про допит осіб під вигаданими прізвищами: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (закупників наркотичних засобів). З метою забезпечення їх безпеки відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» провести їх допит у закритому судовому засіданні за участю лише обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора із використанням відео конференції при трансляції з іншого приміщення в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію, як зовнішності, так і голосу.

Обвинувачений не заперечив проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Згідно ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Беручи до уваги той факт, що допит осіб під вигаданими прізвищами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4І (закупників наркотичних засобу) є обовязковим, клопотання прокурора підлягає задоволенню з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання прокурора.

Оголосити перерву у кримінальному провадженні та призначити допит свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4І . (легендованих осіб) у закритому судовому засіданні в апеляційному суді Житомирської області на 11 серпня 2014 року в 11 год. 00 хв.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку в апеляційному суді Житомирської області покласти на керівника апарату апеляційного суду Житомирської області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку в Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирський області забезпечити явку осіб під легендованими прізвищами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4І до апеляційного суду Житомирської області на вказаний час та дату з дотриманням безпеки.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)