№ 4590534, 20.01.2009, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 3-52 / 2009 р.

Справа надійшла 12. 01. 2009 року.

П О С Т А Н О В А

 іменем України

20 січня 2009 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О. С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозької МДПІ відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку смт.Нижні Сірогози Херсонської області, мешканку АДРЕСА_1українку, громадянку України, заміжню, працюючу головним бухгалтером Нижньосірогозької районної споживчої спілки Нижньосірогозького району Херсонської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

 09 грудня 2008 року при документальній перевірці Нижньосірогозької районної споживчої спілки в смт. Нижні Сірогози Херсонської області було виявлено, що ОСОБА_1., яка працює головним бухгалтером Нижньосірогозької районної споживчої спілки допустила порушення, а саме:

несвоєчасне подання податкової звітності форми 1 ДФ, чим порушила п.п. Б) п. 19. 2 ст. 19 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб».

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнала підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що звіт був зданий невчасно, оскільки бухгалтер знаходився у відряженні, у скоєному розкаюється.

Вина порушника ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів - витягом до акту перевірки № 11/17-30700332, проведеним начальником відділу оподаткування фізичних осіб 28 листопада 2008 року.( а.с. 3-4 ).

Оскільки ОСОБА_1 .несвоєчасно надала податкову звітність форми 1 ДФ, її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушниці ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1, КпАП України., а тому вона підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статтей Кодексу України про адмінітсративні правопорушення, яку вона порушила.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правоопрушення, дані про особу порушника, обставини, що пом”якшують відповідальність правопорушника - її щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено.

Керуючись ст.ст. 33,  163-4 ч. 1, 221 КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1, КпАП України та накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оголошена правопорушнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Суддя : О. С. Цесельська