АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/7898/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Журавська О.В.
Доповідач: Поліщук Н.В.
У Х В А Л А
05 червня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва ПоліщукН.В., до відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛГА» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої злочином,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 10 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 10000 моральної шкоди. В іншій частині вимог відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 05 травня 2014 року направлено апеляційну скаргу.
До відкриття апеляційного провадження з»ясувалося, що в судовому рішенні наявні описки.
Як убачається з матеріалів справи, позивачем пред»явлено позов, зокрема, до ОСОБА_4, при цьому у прохальній частині просить ухвалити рішення щодо ОСОБА_2. З адресованих суду заяв та журналів судового засідання убачається про участь у справі як відповідача саме ОСОБА_2, проте в рішення суду та в постановлених у справі ухвалах зазначено «Калько Дмитро Володимирович».
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛГА» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої злочином повернути Деснянському районному суду м.Києва для вирішення питання про виправлення описок.
Встановити строк 5 днів від дня отримання справи для виконання вимог цієї ухвали.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судебное решение № 45901633, Апеляційний суд міста Києва было принято 05.06.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 754/17363/13. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: