№ 4589255, 08.02.2008, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 3 -445 // 2008 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2008 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає в смт.Врадіївка, Миколаївської області, вулиця АДРЕСА_1, працює водієм в ПП. „ОСОБА_2, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2008 року о 7:01 год. гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "Форд" державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від про дуття трубки „Контоль тверезості” та проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР та вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав вину в керуванні т\з в стані алкогольного сп'яніння, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 17.01.2008 року він ввечері вживав горілку, а вранці сів за кермо автомобіля. В зв'язку із скрутним матеріальним становищем, просить не позбавляти його права керування транспортним засобом , оскільки  він працює водієм в ПП. „ОСОБА_2 і це  є основним джерелом доходів його сімї, у нього на утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина, дружина отримує мінімальну заробітну плату.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом ВН № 423091 від 18.01.2008 року та поясненнями самого праворушника.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, щире розкаяння винного, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини, з урахуванням обставин правопорушення вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити  йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 300 (триста) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

( Р\Р 311101106700131, КОД 23627523, МФО 826013 УДК в м. Миколаєві).

  Постанова оскарженню не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Постанова набирає законної сили з 08.02.2008 року та може бути пред'явлена до виконання на протязі 3-місяців з дня її винесення.

Постанову видано 08.02.2008 року для добровільного виконання в строк до 23.02.2008 року.

Суддя: М.Т. Висоцький