Справа № 525/261/14-п
Провадження №3/525/108/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2014 рокуГолова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського відділення Миргородського ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Полтавської області , голови фермерського
господарства «Агро Форт »,
ідентифікаційний номер невідомий , до
адміністративної відповідальності не притягувався ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 - голова фермерського господарства «Агро Форт» що знаходиться в селі Поділ Великобагачанського району Полтавської області , будучи посадовою особою, допустив порушення, яке полягало в тому, що не було подано до банківської установи платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість по терміну сплати 30.01.2014 року, чим порушив ст.57 Податкового кодексу України № 2755 VI від 02 грудня 2010 року.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
З протоколом ОСОБА_2 ознайомлений (а.с.2) .
В судове засідання 04.03.2014 року не зявився .
Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом №2 про вчинення адміністративного правопорушення від 25.02.2014 року (а.с.2), копією акта перевірки №4/06/13965153 від 06.02.2014 року (а.с.3).
Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2 суддя не вбачає.
Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу, з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_2
Керуючись ст.40-1, ст.163-2 ч.1, ст.ст.280,283,284,289,290 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя -
Судебное решение № 45848632, Великобагачанський районний суд Полтавської області было принято 04.03.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 525/261/14-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: