Постановление суда № 45845918, 24.02.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 903/429/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Пацьола О.О.

за участю представників:

позивача: - Дворський В. М.

відповідача 1 - Собковський С. С.

відповідача 2 - не з'явився

від третьої особи - Собковський С. С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" на рішення господарського суду Волинської області від 14.01.15 р. у справі № 903/429/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси"

до Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Нова"

про заборону виробництва і продажу продукції з неправомірно використаним позначенням.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.02.2015 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" на рішення господарського суду Волинської області від 14.01.15 р. у справі № 903/429/14 та призначено судове засідання.

Представник відповідача 2 - ПрАТ "Люботинський завод "Продтовари" в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" Дворський В.М. підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Волинської області від 14.01.15 р. у справі №903/429/14 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм процесуального права, тому просить його скасувати і припинити провадження у справі №903/429/14 у зв'язку з відмовою від позову.

Представник відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" та третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Нова" Собковський С.С. заперечив проти доводів апеляційної скарги з підстав, викладених у письмових запереченнях на апеляційну скаргу, та надав пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Волинської області від 14.01.15 р. у справі №903/429/14 є законним та обгрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В ході розгляду апеляційної скарги по суті в судовому засіданні 24.02.2015 р. колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у скаржника додаткові пояснення.

З метою об'єктивного з'ясування фактичних обставин справи колегія суддів вбачає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах процесуального строку.

За правилами ст.77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38,77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" надати апеляційному суду письмове пояснення щодо поданої в суд першої інстанції заяви про відмову від позову.

3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.