№ 45843513, 20.05.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.05.2014 Справа № 334/4414/14-п

Провадження № 3/334/921/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ОСОБА_1 України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Ульянова, 235

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 травня 2014 року о 20.50 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Daewoo Nexia», державний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиці Братська та вулиці Хакаська в м. Запоріжжі при повороті ліворуч не надав перевагу у русі мотоциклу «Yamaha», без номеру, під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у звязку чим допустив з ним зіткнення, чим порушив п. 16.13 ПДР України.

Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав. Суду пояснив, що перед тим, як почати поворот ліворуч, він пропустив автомобіль, що рухався по зустрічній смузі, а мотоцикла взагалі не було, тому вважає, що водій мотоциклу рухався з дуже значною швидкістю.

Другий учасник ДТП - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив суду, що він рухався на мотоциклі на головній дорозі по вул. Братська в напрямку до вулиці Хакаська м. Запоріжжі в увімкненими фарами ближнього світла та зі швидкістю не більше 50 км/год. Перетинаючи перехрестя з вулицею Хакаська з лівого боку по ходу його руху з зустрічної полоси автомобіль «Daewoo Nexia» виконав поворот ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів і ОСОБА_3 відкинуло на декілька метрів від місця ДТП.

Відповідно до п. 16.13 ПДР України, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення правопорушника та ОСОБА_3, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_2 порушено вимоги п. 16.13 ПДР України, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( р/р 31211206700006 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, код платежу 22030001, отримувач: управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Запоріжжя, Запорізької області (Ленін.), призначення платежу : судовий збір, код 37408421, п.5, П.І.Б. платника) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Колесник С. Г.