Постановление суда № 45841318, 23.10.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А Справа № 636/4193/14-ц

про залишення позовної заяви без руху Провадження 2/636/2104/14

23 жовтня 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

20 жовтня 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернулося до суду із зазначеною позовною заявою.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: резолютивна частина позову суперечить мотивувальній, з якої вбачається, що станом на 01 серпня 2014 року заборгованість за кредитним договором складає 40430,01 долар США, однак сума стягнення зазначена - 42472,41 доларів США; не вирішено коло осіб у справі (не залучена в якості сторони позичальник ОСОБА_2, з якою укладений кредитний договір від 01 серпня 2007 року); додатки, додані до позовної заяви не читаємі (договір поруки, копія паспорту та коду відповідача), незважаючи на те, що, відповідно до вимог ст.ст. 57-59 ЦПК України, суд оцінює належні та допустимі докази; наданий до позовної заяви розрахунок заборгованості взагалі не завірений та згідно нього клієнтом банку є ОСОБА_3, яка не є співвідповідачем по справі, також, кредитний договір від 01 серпня 2007 року було укладено Закритим акціонерним товариством ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК», однак про відповідні зміни юридичної назві в позовній заяві не зазначено: не має відомостей, про те, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником Закритого акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК».

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву з дотриманням правил підсудності, зазначивши правильне місце проживання відповідача, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення позовної заяви, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бондар