№ 45833930, 13.05.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/15421/12

Категорія 159

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, українки, громадянки України, заміжньої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТЕКРО», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період з 01.01.2011 по 31.12.2012 року, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ТЕКРО», що знаходиться в м. Києві по вул. Хорива, 33, оф. 33, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, занизила ПДВ на загальну суму 357740 грн., занизила податок на прибуток на загальну суму 173 558 грн. у тому числі за ІІ-IV квартал 2011 року на 169270 грн., за 2012 рік на 4288 грн., чим порушила вимоги п.п. 139.1.9 п. 139.1, ст. 139 п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, підтвердивши зазначені в протоколі обставини.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та акту планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «ТЕКРО» від 01.04.2013 року №1061/22-5-04/25409463, перевірка проводилась за період 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, тобто адміністративне правопорушення було вчинене в зазначений період.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, акті перевірки №1061/22-5-04/25409463.

Однак, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Швиденко В.А.