№ 45796566, 25.06.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.06.2015

Справа № 320/3629/15-п

Провадження №3/320/1052/15

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» червня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.2929517851), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Каховська, буд.14, за ст. 85-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2015 року на розгляд до суду надійшов адміністративний протокол з матеріалами відносно ОСОБА_1, згідно якого він 07 квітня 2015 року о 13:00 годині здійснював незаконний збут незаконно добутої продукції вяленої риби: лящ вагою 2 кг за ціною 65 гривень за 1 кг; в'ялений бичок вагою 2 кг за ціною 62 гривень за 1 кг; в'ялений козлик вагою 2 кг за ціною 80 гривень за 1 кг;, без наявності повного переліку документів, які зобовязана мати особа що реалізує рибу, та інші водні біоресурси, а саме накладної та сертифіката якості, чим порушив ст.ст. 7,63 ЗУ «Про тваринний світ».

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом № 009226 від 07.04.2015 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ст. 85-1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за виготовлення чи збут заборонених знарядь добування обєктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєне 07.04.2015 року.

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в перший раз адміністративний матеріал надійшов 06.02.2015 року.

27.05.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом була винесена постанова, якою було повернуто до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області адміністративний матеріал справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.2929517851), за ст. 85-1 КУпАП, для усунення недоліків.

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по-друге матеріал надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій, 11 червня 2015 року, та призначений до розгляду на 25.06.2015 року, тобто пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тому суд вважає необхідним провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,- закрити.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 173, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.2929517851), за ст. 85-1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ