05.03.09
Справа № 16/36-09.
За позовом Акціонерного товариства
«Сервіс-побут», м.Охтирка
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Охтирка
про стягнення 3496 грн.80 коп.
СУДДЯ Моїсеєнко В.М.
За участю представників
сторін:
від позивача Сизоненко В.М., Кравченко Г.Г.
від відповідача не з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути
з відповідача 3496 грн.80 коп. коштів на відновлення асфальтного покриття, а
також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
В судове засідання позивач подав докази сплати коштів за
виконані на умовах договору підряду № 58-7 від 28.07.2008р. роботи.
Відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, його представник в судове
засідання не з'явився, тому справа розглядається за наявними в ній документами на підставі ст. 75 ГПК
України.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення повноважних представників позивача, дослідивши та
оцінивши надані докази, суд встановив наступне:
В обґрунтування своєї позиції по
справі позивач посилається на те, що
01.07.2008р. ним було встановлено факт використання відповідачем земельної
ділянки, що знаходиться в користуванні
позивача, а саме відповідачем були
проведені без погодження з органами влади , місцевого самоврядування та з позивачем земельні роботи. Внаслідок протиправних дії з боку відповідача була
пошкоджена територія , яка знаходиться в
користуванні позивача.
З метою врегулювання даної ситуації позивач звернувся до відповідача,
відповідач письмово дав згоду на відновлення пошкодженого покриття території , яка належить
позивачу в строк до 15.07.2008р. Однак
свої зобов'язання у встановлений строк відповідач не виконав, тому між
позивачем та ВАТ «УМБ-23» було укладено 28.076.2008р. договір підряду № 58-7 про відновлення та облаштування
асфальтобетонного покриття на території підприємства.
У відповідності з укладеним між позивачем та ВАТ «УМБ-23» договором вартість робіт по облаштуванню асфальтобетонного покриття складає 3496
грн.80 коп.
Як вбачається з матеріалів справи та
пояснень представників позивача в судовому засіданні, позивач за власний
рахунок здійснив ліквідацію наслідків
протиправних дій відповідача, про що свідчать надані позивачем докази сплати коштів за виконані на умовах договору підряду № 58-7 від 28.07.2008р. роботи
ВАТ «УМБ-23».
Отже, зважаючи на те, що законні права та інтереси позивача були порушені він був змушений звернутися в
суд за їх захистом.
Згідно ч.1 ст. 1166 Цивільного
кодексу України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідач доказів сплати позивачу коштів в розмірі 3496 грн.80 коп. .
не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача
визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню 102 грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп.
- витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити
повністю.
2.Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1 ( 42700, Сумська обл., м. Охтирка, АДРЕСА_1) на користь
Акціонерного товариства «Сервіс-побут» ( 42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул.
Жовтнева,4, код 03062007) 3496 грн.80 коп. коштів , 102 грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно
- технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після
набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В.М.
МОЇСЕЄНКО
Повний текст рішення
складений та підписаний 05.03.2009
року.
З оригіналом згідно
Помічник судді Л.М.Сорока
Часті запитання
Який тип судового документу № 4576016 ?
Документ № 4576016 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 4576016 ?
Дата ухвалення - 05.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4576016 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4576016 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 4576016, Господарський суд Сумської області
Судебное решение № 4576016, Господарський суд Сумської області было принято 05.03.2009.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
Судебное решение № 4576016 относится к делу № 16/36-09
то решение относится к делу № 16/36-09. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
