Постановление суда № 45702621, 03.11.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 листопада 2014р. Справа № 804/15640/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2 за участю позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_3 про відвід судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Серьогіної О.В.

Заяву мотивовано упередженістю судді, яка, на думку позивача, суттєво ускладнює можливість використання ним своїх процесуальних прав.

У судове засіданні позивач підтримав дану заяву.

Заслухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відвід не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі головуючий суддя в межах наданих йому повноважень перевірив матеріали справи та додані до справи документи.

Підстави для відводу судді викладені у ст. ст. 27, 28 КАС України.

Виконання головуючим своїх функцій у процесі перевірки матеріалів позову до зазначених обставин не відноситься.

На думку суду, здійснення судом процесуальних дій в межах наданих повноважень не може бути обґрунтуванням упередженості судді.

Отже, заява позивача про відвід є необґрунтованою, у зв'язку з чим відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відвід, заявлений судді Серьогіній О.В., залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 07.11.2014р.

Суддя О.В. Серьогіна