№ 45695789, 18.04.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1889/14-п Провадження № 3/500/603/14

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи по ст. ст.. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП що поступили з Ізмаїльської обєднаної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ПП « Док-Сервіс» що мешкає за адресою АДРЕСА_1 паспорт серії КЕ № 244828 виданий Київським РВ УМВС України від 05.05.1996 р.

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення 28 березня 2014 року головним державним податковим ревізором - інспектором був складений акт № 0483/15-02-22-00/35855592 та протокол про адміністративне правопорушення № 59 від 28 березня 2014 року про результати планової виїзної перевірки ПП « Док-Сервіс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2011 р. по 31.12.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 р. року по 31.12.2012 року , головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 згідно якого були виявлені наступні порушення: порушення п.п. п.44.1 ст.44 пп 135.5.4 п.135 п.138.4 п.138.8 ст. 138 ПКУ- встановлено заниження податку на прибуток підприємства за 4 квартал 2011 року 3 квартал 2012 р., 4 квартал 2012 р. та занижено відємне значення обєкту оподаткування на 4 квартал 2011 р. та 2012 р. ; порушення п.164 ч.1 ст. 164, п.168.1 ст. 168 п.176. 2а ст.. 176 ПКУ у результаті чого визначено суму податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб при виплаті платникам податків доходів за період що перевірявся; - порушено п.51.1 ст. 51, п.176.2.б ст.. 176 ПКУ звіт по формі № 1ДФ за перевіряє мий період надавався не в повному обсязі та з порушеннями.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ст. 163-1 ч.1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку; ст.. 163-4 ч.1 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , про день розгляду справи повідомлений.

Винні дії ОСОБА_1 підтвердженні протоколом про адміністративне порушення, актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП « Док-Сервіс» та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного та ступень його провини у вчиненому правопорушенні, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність з урахування чого вважає за можливим обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. ст.. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та підвергнути його адміністративному покаранню в вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного судуОСОБА_2