Решение № 45673412, 09.06.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№ 645/2981/15-ц

№2/645/1340/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бондарєвої I.В., при секретарі Гудзенко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 01.10.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Visa-Альфа-Банк» №ABZ6AN100030006.

Відповідно до умов зазначеного договору, позивач зобов*язався надати відповідачу кредит у розмірі 9300,00 грн., а відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

Свої зобов*язання за кредитними договорами відповідач порушив і станом на 05.03.2015 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 42118,04 грн., з яких:

-15588,36 грн. заборгованість по тілу кредиту;

-21905,98 грн. прострочка по тілу кредиту;

-32,48 грн. відсотки по кредиту.

Крім того, у зв*язку з систематичним порушенням відповідчачем своїх зобов*язань по кредитному договору, їй було нараховано неустойку в розмірі 4591,22 грн.

Позивач просить стягнути вказану заборгованість, а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, відповідач про поважність причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 01.10.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Visa-Альфа-Банк» №ABZ6AN100030006.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач зобов*язався надати відповідачу кредит у розмірі 9300,00 грн., а відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

Свої зобов*язання за договором позивач виконав, надавши відповідачу кредит на суму 9300 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Свої зобов*язання за кредитними договорами відповідач порушив і станом на 05.03.2015 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 42118,04 грн., з яких:

-15588,36 грн. заборгованість по тілу кредиту;

-21905,98 грн. просрочка по тілу кредиту;

-32,48 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

-4591,22 грн. пеня за період з 21.03.2014 р. по 05.03.2015 р.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, повязані з розглядом справи у розмірі 421,18 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 01.10.2013 у розмірі 42118 (сорок дві тисячі сто вісімнадцять) грн. 04 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 15588 грн. 36 коп., просрочки по тілу кредиту у розмірі 21905 грн. 98 коп., відсотків по кредиту у розмірі 32 грн. 48 коп., пені у розмірі 4591 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 421 грн. 18 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачам не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя І. В. Бондарєва