Постановление суда № 45673391, 26.05.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2084/14-ц

Провадження № 2/645/1258/15

У Х В А Л А

26 травня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Шевченко Г.С., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду міста Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Ухвалою судді від 23 квітня 2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме не містить зазначення д оказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

21 травня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу судді від 23 квітня 2015 року, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та ухвалити нову.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту виходячи з наступного.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху до цього переліку не входить.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -