Постановление суда № 45668480, 23.06.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа 628/665/15-к

Провадження 1-кп/628/158/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Купянський міськрайонний суд

Харківської області

у складі: головуючого - судді Клімової С.В.,

за участю секретаря Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Купянську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2; 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст.186 ч.2; 185 ч.2,3; 187 ч.1 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України, -

судового розпорядника - ОСОБА_5

прокурора - Савицького Д.М.,

потерпілих - ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

захисників - ОСОБА_9,

ОСОБА_10

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

суд, -

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, обраного за ухвалою слідчого судді від 24.04.2015 року, яке мотивоване тим, що раніше обвинувачений був судимий, судимість погашена у встановленому законом порядку, але обвнувачений продовжив злочину діяльність, тобто на шлях виправлення не став та вчинив дане кримінальне правопорушення, яке є тяжким, строк дії попередньої ухвали суду від 24 квітня 2015 року закінчується, однак залишаються підстави вважати, що обвинувачений може продовжити свою протиправну поведінку та незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

З'ясувавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4, інших учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст. 194, 179 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк запобіжного заходу може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке за ступенем тяжкості є тяжким злочином, міра покарання передбачає позбавлення волі на строк до шести років, він раніше судимий, судимість знята та погашена у встановленому законом порядку, на даний час встановлений за ухвалою суду від 24 квітня 2015 року строк особистого зобов'язання закінчується, тому для запобігання можливого переховування обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, потерпілого суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_4 строк особистого зобов'язання до шістдесяти днів, у звязку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж особистого зобов'язання чи його відміну в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 179,194 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовьязання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк запобіжного заходу, особисте зобов'язання на два місяці, тобто до 21 серпня 2015 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Контроль за виконанням особистого зобов'язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на Куп'янського міжрайонного прокурора Савицького Д.М.

Строк дії ухвали встановити два місяця, тобто до 21 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клімова С.В.