Постановление суда № 45668476, 23.06.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа 628/665/15-к

Провадження 1-кп/628/158/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Купянський міськрайонний суд

Харківської області

у складі: головуючого - судді Клімової С.В.,

за участю секретаря Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Купянську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2; 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст.186 ч.2; 185 ч.2,3; 187 ч.1 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України, -

судового розпорядника - ОСОБА_5

прокурора - Савицького Д.М.,

потерпілих - ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

захисників - ОСОБА_9,

ОСОБА_10

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження терміну тримання ОСОБА_2 під вартою до 60 днів, зважає чи на те, що раніше обраний строк знаходження під вартою спливає 24 липня 2015р о 18г.20хв. Обвинувачений раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, що свідчить про існування ризику повторного вчинення кримінального правопорушення, крім того може незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному проваджені, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Зясувавши думку інших учасників процесу, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, міра покарання за який передбачає позбавлення волі на строк до 6 років, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів різних ступенів тяжкості, що свідчить про існування ризику повторного вчинення кримінального правопорушення. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до шістдесяти днів - до 18 години 20 хвилин 21 серпня 2015 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 196, 199, 205, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до шістдесяти днів - до 18 години 20 хвилин 21 серпня 2015 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до СІЗО № 27 м.Харкова.

Строк дії ухвали встановити два місяця, тобто до 21 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайонного суду С.В. Клімова