Справа № 640/10946/15-ц
н/п 2/640/2616/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання нечинними, нікчемними, недійсними договорів, скасування договорів, відшкодування шкоди
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання нечинними, нікчемними, недійсними договорів, скасування договорів, відшкодування шкоди.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2015 року у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено, дана позовна заява зареєстрована за № 640/10946/15-ц, н/п №2/640/2616/15.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходження відповідача ПАТ КБ «Приватбанк», зазначене позивачем - м. Дінпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, що не відноситься територіально до Київського району м. Харкова.
Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву та розяснити його право для подання позову до належного суду з дотриманням вимог чинного законодавства.
Також суд зазначає, що підстав для застосування вимог ст. 110 ЦПК України для визначення підсудності розгляду справи судом не вбачається.
Крім того, звертаю увагу на те, що до позовної заяви не було подано квитанції про оплату судового збору та додатки до позову відсутні.
Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання нечинними, нікчемними, недійсними договорів, скасування договорів, відшкодування шкоди - повернути позивачеві, розяснивши про необхідність звернення до належного суду з дотриманням вимог чинного законодавства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судебное решение № 45667022, Київський районний суд м. Харкова было принято 19.06.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 640/10946/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: