№ 45649933, 30.12.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3713/13-п

Номер провадження 3/541/1282/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, працюючого директором ДП "Сільськогосподарське підприємство ім. Іваненка", і.н. НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2013 року при перевірці ДП "Сільськогосподарське підприємство ім. Іваненка" директором якого є ОСОБА_1 виявлено не включення до звітності за формою №1-ДФ "Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку" за І-ІV квартал 2011 року, І-ІV квартали 2012 року по строку подання відповідно до 10.05.2011 року, 10.08.2011 року, 10.11.2011 року, 10.02.2012 року, 10.05.2012 року, 10.08.2012 року, 10.11.2012 року, 10.02.2013 року, відомості про суми нарахованих та виплачених доходів суб'єктам підприємницької діяльності - фізичним особам, розрахунки з якими проводилися по розрахунковому рахунку, та за ІІІ квартал 2013 року по строку подання до 10.11.2013 року відомості про суми нарахованих доходів та суми утриманих податків з виплати громадянам по цивільно - правовим договорам . ОСОБА_1 порушив п. 51,1 ст. 51, п. 176,2б ст. 176 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, за таких обставин вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника за правилами ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2013 року серія АА №646045, копією акту про результати позапланової перевірки, копією наказу від 19.11.2013 року про проведення позапланової документальної перевірки, копіями наказів про покладення виконання обов'язків директора .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 221, 268, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні 00 копійок, згідно частини 1 статті 163-4 КУпАП, р/р для сплати штрафу 31116106700012, код ЄДРПОУ 37845125, код вид платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області м. Полтава, одержувач платежу державний бюджет м. Миргород.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійка (призначення платежу 22030001 Судовий збір; отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 31210206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 26436309). Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2