Постановление суда № 45644258, 18.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Дата принятия
18.06.2015
Номер дела
522/9298/14-ц
Номер документа
45644258
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Номер провадження: 22-ц/785/2643/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.

Cуддів Короткова В.Д., Калараш А.А.,

з участю секретаря Абалдової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки у натурі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2014 року,- встановила:

26.05.2014 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

16.12.2014 року позивач ОСОБА_2 подала заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2014 року позов залишено без розгляду, в частині повернення судового збору відмовлено.

ОСОБА_2, вважаючи ухвалу суду такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, надала до суду апеляційну скаргу про її скасування.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість рішення суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, 26.05.2014 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 /а.с.2-5/

16.12.2014 року позивач ОСОБА_2 подала заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору /а.с.46/.

На думку колегії суддів, у ОСОБА_2 в даному випадку, враховуючи її заяву про залишення позову без розгляду, не виникли підстави для повернення судового збору, у зв»язку з чим ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючисьп.1 ч.2 ст.307, п.1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч.1 ст.314 ЦПК України, колегія суддів,- ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді В.Д.Коротков

ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 45644258 ?

Документ № 45644258 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45644258 ?

Дата ухвалення - 18.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45644258 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45644258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 45644258, Апеляційний суд Одеської області

Судебное решение № 45644258, Апеляційний суд Одеської області было принято 18.06.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 45644258 относится к делу № 522/9298/14-ц

то решение относится к делу № 522/9298/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 45644257
Следующий документ : 45644259