Постановление суда № 45639936, 03.12.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 1519/2-154/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Луньовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

19 листопада 2013р. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» /далі ПАТ «Укрсоцбанк»/ звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначав, що 01.09.2011р. Малиновським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення по цивільній справі №1519/2-154/11 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. При ухвалені вищевказаного рішення представник банку присутній не був та лише 25.05.2013р. банку стало відомо про зазначене рішення. 03.06.2013р. в канцелярії Малиновського районного суду м.Одеси представнику банку на його звернення було видано належним чином завірену копію рішення та оригінали виконавчих листів строк предявлення до виконання яких вже сплинув.

Посилаючись на те, що банку не було відомо про ухвалене судом рішення представник ПАТ «Укрсоцбанк» просив суд поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчих листів №1519/2-154/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №2007/24-24/79 від 17.05.2007р. в загальній сумі 2586947,00грн. і витрат по сплаті судового збору в сумі 1700,00грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00грн.

Сторони в судове засідання по розгляду заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання не зявилися, належним чином про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені (а.с.172,173).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 ст. 371 ЦПК України встановлено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що за рішенням Малиновського районного суду м.Одеси №1519/2-154/11 від 01.09.2011р. з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №2007/24-24/79 від 17.05.2007р. в загальній сумі 2586947,00грн. і витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00грн.

При ухвалені вищевказаного рішення представник банку присутній не був, у звязку з чим про наявність зазначеного рішення банку відомо не було.

З матеріалів справи вбачається, що 29.05.2013р. представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із заявою про видачу копії рішення по справі №1519/2-154/11 та виконавчих листів.

27 вересня 2013р. канцелярією суду представнику ПАТ «Укрсоцбанк» було видано належним чином завірену копію рішення суду по справі №1519/2-154/11 від 01.09.2011р. та виконавчі листи, строк предявлення яких до виконання сплинув у 2012 році.

Оскільки банку не було відомо про ухвалене Малиновським районним судом м.Одеси 01.09.2011р. рішення по цивільній справі за позовом Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин на має бути поновлений.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №1519/2-154/2011 від 01.09.2011року, виданого на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 01 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №2007/24-24/79 від 17.05.2007р. в загальній сумі 2586947 (два мільйони пятсот вісімдесят шість тисяч девятсот сорок сім) гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 (ста двадцяти) гривень

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда

03.12.2013