Постановление суда № 45568522, 25.03.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/508/15-ц

2/214/1582/15

У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М..,

за участі позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ МІК про стягнення невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ МІК про стягнення невиплаченої заробітної плати.

В судове засідання представник відповідача не зявився, відомостей про отримання ними судової повістки до суду не надходило.

Позивач в удовому засіданні заявив клопотання про направлення доручення суду щодо допиту представника відповідача судом за юридичною адресою ТОВ "МІК" м. Трускавець, вул. Стебницька,73.

Згідно ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності, доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Тому суд вважає за необхідне направити доручення про допит представника ТОВ "МІК" в якості відповідача Трускавецькому міському суду Львівської області за позовом ОСОБА_1 до ТОВ МІК про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Відповідно до ст. 202 ч.1 п. 6 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження по справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку встановленому ст. 132 ЦПК України.

За таких обставин, провадження по справі слід зупинити, оскільки представника відповідача слід допитати в порядку судового доручення.

Керуючись ст. 132, 202 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Доручити Трукавецькому міському суду Львівської області допитати представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", ЄДРПОУ 19096149, юридична адреса - Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, 73, в якості представника відповідача за позовом ОСОБА_1 до ТОВ МІК про стягнення невиплаченої заробітної плати, по суті заявленого позову і зясувати:

1. Чи визнає відповідач позов?; Чи заперечує проти задоволення позовних вимог?;

2. Чи згоден відповідач на розгляд справи Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за його відсутності?

3. Роз"яснити відповідачеві, що він має право подати свої заперечення щодо позовних вимог та подати свої докази суду.

Доручити Трускавецькому міському суду Львівської області вручити відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Матеріали виконання судового доручення (згідно ч. 4 ст. 132 ЦПК України - протоколи і всі зібрані при виконанні доручення матеріали) направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, 50007, у встановлений законом строк.

Зупинити провадження у справі до виконання судового доручення про проведення окремих процесульних дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун