Дата документу 22.06.2011
Справа № 2-2730/ 2011 р.
У Х В А Л А
22 червня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання втратившим право користування житловим приміщенням.
Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 121 ЦПК України.
Так при подачі позову позивачкою не в повній мірі було сплачено судовий збір.
Згідно Закону України „Про державне мито при розгляді справ немайнового характеру позивачем повинно бути сплачено державне мито в розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян (р/р 31412537700013, код бюджетної класифікації 22090100, ЕДРПОУ 34676932. Банк: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).
Крім того, позивачкою не надано до матеріалів справи довідки старшої по будинку, з зазначенням в ній з якого часу ОСОБА_2 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Також, позивачка в позовній заяві не вказує з якого саме часу відповідач не проживає в квартирі, чи зявлявся він, чи намагався вселитися, які претензії предявляв, чи є його речі в даній квартирі.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без виконання вимог викладених в статтях 119 та 120 ЦПК або якщо не сплачена державним митом, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що сповіщає позивача та надає йому строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України суд,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням залишити без руху.
Надати позивачці строк до 04.07.2011 року виправити вказані недоліки та розґяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.
Суддя:
Судебное решение № 45506022, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 22.06.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 2-2730/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: