Приговор № 4550421, 30.12.2008, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 1 - 386 / 2008

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 декабря 2008 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя в составе судьи Харитоновой А.Л., при секретаре Пасюре И.Ю., с участием прокурора Ефимцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Керчь , гражданина Украины, грека, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого , проживающего по адресу: АДРЕСА_1, без регистрации в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 263 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

28.03.2008 года около 8.40 часов, ОСОБА_1 находясь возле памятника в сквере, который расположен по ул. Гонды в Ильичевском районе г. Мариуполя, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью совершения открытого похищения чужого имущества, подошел к ранее незнакомому ОСОБА_2 и выражая угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего, открыто похитил мобильный телефон «Сони Эриксон-Т290», стоимостью 300 гривен с СИМ - картой оператора «Диджус», стоимостью 20 гривен, с остатком на счету денежных средств 5 гривен, плеер МП-4 «Диджитал», стоимостью 650 гривен, причинив материальный ущерб на общую сумму 975 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Он же, 12.05,2008 года примерно в 10.00 часов на пляже в п. Мелекино Первомайского района нашел металлический кастет, и, действуя умышленно взял его себе в целях самообороны, незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения,

14.05.2008 года, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут, работниками милиции, недалеко от здания ДК Металлургов, по ул. Покрышкина в Ильичевском районе г. Мариуполя, в ходе личного досмотра ОСОБА_1, в правом кармане спортивной куртки обнаружили и изъяли металлический предмет, который согласно заключения специалиста № 281 от 16.05.2008 года является ударно-раздробляющим холодным оружием (кастетом), данное холодное оружие ОСОБА_1, носил и хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в содеянном признал полностью и пояснил , что 28.03.2008 года он приехал в гости к своему знакомому. В районе ОШ № 28, которая расположена на 5-м МКР Ильичёвского района гор. Мариуполя. он увидел парня возрастом примерно 13-14 лет. Когда он поравнялся с ним и спросил у него, который час, спросил он это для того, чтобы выяснить есть ли у последнего мобильный телефон или нет, поскольку решил забрать его.. Потерпевший вытащил свой мобильный телефон из кармана брюк и сказал ему, что 8.20 часов Он сказал что не может быть, что уже столько времени и попросил у него мобильный телефон дать ему в руки, на что последний согласился и дал ему свой мобильный телефон в руки. Он понял, что потерпевший идет в школу, тогда он попросил у него показать, когда они придут в ОШ № 28, где расположен класс 8 - Б, сказав, что якобы там учится его знакомая. После этого он попросил мальчика пройти к его еще одной знакомой, для того, что бы отойти подальше от школы, поскольку он увидел у потерпевшего плеер и также решил его забрать. ОСОБА_2 согласился с ним пройтись, и они направились к дому по ул. Гонды, номер дома он не помнит. Он попросил у него, чтобы потерпевший его подождал, затем зашел во второй подъезд дома, поднялся на 5- й этаж и сделал вид, что он постучался в квартиру, и снова спустился вниз. В это время ОСОБА_2 ожидал его на улице, он сообщил ему, что знакомой нет дома, и что она ждет его возле памятника. По дороге к памятнику он попросил у ОСОБА_2 плеер послушать. Он согласился и дал ему плеер. Когда они пришли в сквер к памятнику то стали ожидать якобы его знакомую. После этого он попросил у потерпевшего мобильный телефон «Сони Эриксон-Т290» . ОСОБА_2 отказался дать ему мобильный телефон, и тогда он сказал ему, что если он не отдаст ему телефон, то он его побьет.. После его слов ОСОБА_2 испугался, начал плакать и передал ему мобильный телефон . Он( ОСОБА_1) убежал . вместе с плеером и телефоном. ОСОБА_2 за ним не бежал, но кричал ему в след, чтобы он вернул ему телефон и плеер. На остановке общественного транспорта он сел в троллейбус и уехал к Центральному рынку г. Мариуполя. Возле торгового центра «Браво» он встретил двух молодых парней, которым продал плеер за 300 гривен. Они передали ему 2 купюры по 50 гривен и одна купюра номиналом 200 гривен, после чего уехал в п. Мелекино.. Мобильный телефон он оставил себе.  Кроме словесных угроз он никаких действий не применял к потерпевшему и не бил его. 12.05.2008 года около 10.00 часов он находился на работе, на пляже, в пос. Мелекино. Когда он нес по пляжу ящик с рыбой, увидел в песке блестящий металлический предмет, который поднял из песка и увидел, что это кастет. Он забрал его себе и носил его с собой для самообороны, хотя знал, что указанный предмет запрещен. 14.05.2008 года он приехал в г. Мариуполь . В районе автостоянки, возле ДК Металлургов по ул. Покрышкина , к нему подошли два незнакомых мужчины, которые представились работниками милиции и предложили провести досмотр . Он согласился и в ходе досмотра в правом кармане его спортивной куртки обнаружили кастет. О том как появился у него кастет он пояснил также как и в судебном заседании. Потом кастет поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали биркой , которую подписал он, работники милиции и понятые. В содеянном он раскаивается, мобильный телефон потерпевшего он добровольно принес в милицию.

Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд, убедившись и добровольности и истинности его позиций , с согласия сторон и в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого, данных, характеризующих его личность и пришел к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в открытом завладении чужим имуществом(грабеже), соединенным с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего,  а также в умышленном ношении и хранении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 и по ч. 2 ст. 263 УК Украины.доказана в полном объеме и и его действия прсавильно квалифицированы по ч. Е.А., рассмотрев в открытом судебном ____

    Избирая меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного , данные о личности виновного.

Так, ОСОБА_1. вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, частично погасил ущерб , что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства По месту учебы характеризуется отрицательно.

Однако ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление , нарушил подписку о невыезде и скрылся , в связи с чем был объявлен розыск , поэтому суд считает ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи и не находит оснований для применения в отношении него ст.ст. 69, 75 УК Украины.

В соответствии со ст. 28 УПК Украины лицо, которому причинен материальный ущерб от преступления, вправе предъявить гражданский иск, который рассматривается судом одновременно с уголовным делом.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу юридического или физического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

Судом установлено, что в результате противоправных действий подсудимого законному представителю потерпевшего - ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб в размере 975 гр., в связи с чем ею был заявлен гражданский иск. , который подлежит частичному возмещению. В период досудебного следствия мобильный телефон «Сони Эриксон-Т290» стоимостью 300 гр. был возвращен ОСОБА_3, о чем имеется расписка . Следовательно в возмещение подлежит сумма стоимости плеера МП-4 «Диджитал» - 650 гр., СИМ -карты - 20 гр., денежные средства на счете мобильного телефона - 5 гр., а всего 675 гр.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Сони Эриксон-Т290» , переданный под сохранную расписку законному представителю и гражданскому истцу ОСОБА_3 - оставить у ОСОБА_3

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 87 гр. 60 коп. подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 186 УК Украины и определить наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 263 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 675 ( шестьсот семьдесят пять ) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки размере 87 гр.60 коп. за проведение криминалистической экспертизы у Мариупольским НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 35225001000262, находящийся в ДОУ НБУ в г. Донецке МФО 834016, получатель платежа отделение Госказначейства в г. Мариуполе, КОД ОКПО 24164947.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Сони Эриксон-Т290» , переданный под сохранную расписку законному представителю и гражданскому истцу ОСОБА_3 - оставить у ОСОБА_3

 Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 17 декабря 2008 года.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным , находящимся под стражей - в течение 15 суток с момента вручения копии приговора.

Судья