Дата принятия
15.06.2015
Номер дела
308/4233/15-п
Номер документа
45501922
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

Справа№ 308/4233/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши заяву Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України у справі № 308/4233/15- п за матеріалами Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Rutka Wieslaw Stanislaw), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Польща, м. Горліце; місце роботи директор фірми «МС Автомобіль Технік» (Польща, м. Горліце, вул. 11-го листопада, № 68 (Polska, m.Gorlice ul. 11 listopad, №68); місце проживання Польща, м. Горліце, вул. 11-го листопада, № 68 (Polska m. Gorlice ul. 11 listopad, 68); закордонний паспорт ЕЕ3692903 виданий 02.01.2013 року, орган, що видав Wojewoda Malopolski/2/,

про порушення митних правил, передбачене ч.1ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом (головуючий суддя Дергачова Н.В.) 29.04.2015 року було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_3, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 461810,00 грн. та конфіскації примусово вилученого товару (іноземної валюти) загальною вартістю 461 810,00 грн. шляхом безоплатної передачі їх у власність держави.

В резолютивній частині постанови суд зазначив кожну з 200 купюр номінал 100 доларів США окремо, які підлягають конфіскації у дохід держави, шляхом безоплатної передачі, вказавши серійний номер кожної з купюр, одиницю виміру, кількість, вартість за одиницю у гривнях та загальну вартість у гривнях.

10.06.2015 до суду надійшла заява від 09.06.2015 № 07-70-26.3-1.20/4101 Управління ризиків та протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, за якою воно просить суд змінити постанову в частині конфіскації кожного номіналу іноземної валюти, номеру та кількості купюр та прийняти нове рішення щодо конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил іноземної валюти у кількості 20000 доларів США.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що виконати постанову в цій частині неможливо, оскільки в постанові зазначено її номінал, номер купюри та кількість купюр всього 200 шт. Відповідно до вимог наказу Міністерства фінансів України від 13.01.1999 року № 11 Постанова правління Національного банку України від 31.03.1999 року № 153 «Про затвердження порядку розпорядження валютними цінностями (крім цінних паперів), дорогоцінними металами і дорогоцінним камінням, дорогоцінним камінням органогенного утворення та напівдорогоцінним камінням, що переходять у власність держави» іноземна валюта, яка вилучена уповноваженими органами за порушення чинного законодавства до прийняття судового рішення інкасується до уповноваженого банку для подальшого зарахування на рахунок № 2531 «Кошти вилучені уповноваженими органами».

Отже, згідно опису предметів вилучена іноземна валюта в кількості 20000 доларів США, на підставі банківської квитанції № 0ОА4522997 10.03.2015 зарахована на особовий рахунок Закарпатської митниці ДФС № 25310293, відкритому в уповноваженому банку ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» для зарахування іноземної валюти за кодом USD (840).

З урахуванням викладеного та враховуючи той, факт, що у даному випадку, гроші фактично не визначаються родовими ознаками, тобто юридично є взаємозамінними, суд вирішив, що дана заява підлягає до задоволення, слід виправити описку у абзаці другому резолютивної частини постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.04.2015 року у справі

№ 308/4233/15-п зазначивши замість: «Примусово вилучений у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Rutka Wieslaw Stanislaw), ІНФОРМАЦІЯ_1, товар (іноземну валюту) загальною вартістю 461810,00 грн. (чотириста шістдесят одна тисяча вісімсот десять гривень 00 коп.): далі за переліком всього: 200 шт. загальною вартістю - чотириста шістдесят одна тисяча вісімсот десять гривень 00 копійок. - конфіскувати, шляхом безоплатної передачі їх у власність держави.», абзац наступного змісту: «Примусово вилучений у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Rutka Wieslaw Stanislaw), ІНФОРМАЦІЯ_1, товар (іноземну валюту) в сумі 20000 доларів США - конфіскувати, шляхом безоплатної передачі їх у власність держави.» Далі за текстом.

Керуючись ст.ст.29, 283,284, 304 КУпАП,ст.ст. 465, 527, ст. 483, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.04.2015 року у справі № 308/4233/15-п виклавши його в наступній редакції:

«Примусово вилучений у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Rutka Wieslaw Stanislaw), ІНФОРМАЦІЯ_1, товар (іноземну валюту) в сумі 20000 доларів США - конфіскувати, шляхом безоплатної передачі їх у власність держави.»

Далі за текстом.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 45501922 ?

Документ № 45501922 це

Яка дата ухвалення судового документу № 45501922 ?

Дата ухвалення - 15.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45501922 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45501922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 45501922, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судебное решение № 45501922, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 15.06.2015. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 45501922 относится к делу № 308/4233/15-п

то решение относится к делу № 308/4233/15-п. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 45501919
Следующий документ : 45501936