Решение № 4550072, 28.01.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Галиш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк "Даніель” доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «Комерційний банк "Даніель” звернулося до суду з позовом доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 02.02.2007 р. між банком та ОСОБА_1був укладений кредитний договір №85/5 КА, згідно якого останньому був наданий кредит на суму 9659 дол. США строком по 01.02.2010 року. З метою забезпечення повернення кредиту між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 02.02.2007 р. Станом на 08.08.2008 р. кредитний договір не виконується і заборгованість за кредитним договором становить 5777, 58 дол. США, за відсотками - 208, 92 дол. США, заборгованість по сплаті комісії - 280,03 грн., пеня - 215,78 грн. Загальна сума заборгованості в еквіваленті національної валюти, згідно офіційного курсу Національного банку України складає 29530 грн. 34 коп. Просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати.

У подальшому позивач збільшив свої позовні вимоги і просив стягнути з солідарно відповідачів заборгованість по сплаті кредиту у сумі 42 747 грн. 74 коп., 4903 грн. 62 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 925 грн. 52 коп. - заборгованість по сплаті комісії, 2006 грн. 45 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, відсотків та комісії, а всього - 50583 грн. 33 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача збільшені позовні вимоги підтримав і просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 50583,33 грн. та судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 78 кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 02.02.2007 р. між банком та ОСОБА_1був укладений кредитний договір №85/5 КА, згідно якого останньому був наданий кредит на суму 9659 дол. США строком по 01.02.2010 року. З метою забезпечення повернення кредиту між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 02.02.2007 р. Станом на грудень 2008 р. кредитний договір не виконується і заборгованість за кредитним договором становить 42 747 грн. 74 коп., 4903 грн. 62 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 925 грн. 52 коп. - заборгованість по сплаті комісії, 2006 грн. 45 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, відсотків та комісії, а всього - 50583 грн. 33 коп.

Оскільки ОСОБА_1порушено зобов'язання по кредитному договору від 02.02.2007 року, суд приходить до висновку стягнути з неї на користь позивача заборгованість за договором у повному обсязі.

Окрім цього, судом також встановлено, що у забезпечення кредитного договору позивачем був укладений договір поруки від 02.02.2007 р. з ОСОБА_2 Згідно з договором поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

У відповідності до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що ОСОБА_1порушено зобов'язання по кредитному договору, а поручитель добровільно взяті на себе зобов'язання перед позивачем за виконання ним свого обов'язку по поверненню кредиту за вказаним договором не виконує, суд приходить до висновку стягнути з відповідачів заборгованість за договором у сумі 50583 грн. 33 коп. у солідарному порядку.

Відповідно до ст. 99 Конституції України, Указу Президента України від 25.08.1996 р. №762/96 “Про грошову реформу в Україні” грошовою одиницею і єдиним законним засобом платежу на території України є гривня, тому стягненню підлягає сума в гривнях.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 611, 623, 634, 651, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк "Даніель” доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно зОСОБА_1, 1975 року народження, ОСОБА_2, 1936 року народження на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк "Даніель” (01044, м. Київ, вул. Саксаганського, 3А, к/р №32000199601, код ЄДРПОУ 26475516, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором від 02.02.2007 р. у сумі 50583 грн. 33 коп. та судові витрати: судовий збір у сумі 505 грн. 83 коп. та 30 грн. витрат на інформаційне забезпечення технічного процесу, а всього - 51119 грн. 16 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів до суду першої інстанції з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або на протязі 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.