Дата документу 19.06.2015
Справа № 320/4667/15-ц
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: вулиця Леніна, 180, с. Новомиколаївка, Мелітопольський район, Запорізька область, ін.н. не відомо, інші відомості відсутні,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
20 травня 2015 року о 02 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Леніна в с. Новомиколаївка Мелітопольського району керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н М2267ЗП з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота), від встановлення стану алкогольного сп'яніння за допомогою технічного засобу «Драгер» та огляду у закладі охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДД України.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом АП1 № 495247 від 20 травня 2015, іншими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, … а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Враховуючи особу винного, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.
Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк адміністративного арешту відраховувати з дня затримання ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54копійки. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район) 22030001, код отримувача - ЄДРПОУ 37968956, р/р 31215206700013, МФО 813015).
Строк пред'явлення постанови до виконання до 19.09.2015 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ: Пономаренко Л.Е.
Судебное решение № 45384244, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 19.06.2015. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 320/4667/15-п. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: