Постановление суда № 45366132, 03.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справа № 5023/368/11

вх. № 368/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури територіі", м. Харків

про стягнення 225712,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 225712,75 грн., у тому числі 210355,73 грн. боргу з електричної енергії (до складу якого входить: 175296,42 грн. тарифної складової та 35059,31 грн. ПДВ 20 %), 122,82 грн. пені, 2871,14 грн. інфляційних, 307,59 грн. 3 % річних за договором про постачання електричної енергії № 53999,01, укладеним між сторонами 29.12.2006 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 10.02.2011 року до 03.03.2011 року.

01.03.2011 року до суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач стверджує, що відповідачем була погашена сума основної заборгованості в розмірі 210355,73 грн. боргу з електричної енергії з урахуванням ПДВ 20 %, а також сума заборгованості за реактивну енергію в розмірі 12055,47 грн., на підтвердження чого відповідачем надані засвідчені копії відповідних платіжних доручень. На підставі викладеного, відповідач просить суд припинити провадження у справі в цій частині на підставі п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" березня 2011 р. о 15:15

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.