Постановление суда № 45366131, 15.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" лютого 2011 р. Справа № 5023/445/11

вх. № 445/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 39 від "11" лютого 2011 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп'ютери та інформатизація", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-технологічна лабораторія", м. Харків

про стягнення 45870,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 45870,00 грн., у тому числі 2053,28 грн. заборгованості за матеріали, 18946,72 грн. заборгованості за виконані роботи, 1853,57 грн. пені, 24870,00 грн. упущеної вигоди за договором № 50, укладеним між сторонами 12.03.2010 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

11.02.2011 року позивач надав до суду додаткові документи, витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2011 року, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд відмовити у задоволенні позову. Крім того, відповідач просить суд відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача сплатити державне мито у встановленому розмірі, посилаючись на те, що заявлена позивачем ціна позову менша, ніж загальна сума, яку він просить стягнути в позовній заяві.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" березня 2011 р. о 15:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - заперечення на відзив відповідача;

відповідача - контррозрахунок суми, заявленої позивачем до стягнення; докази направлення заперечення № 129 від 20.08.2010 року на адресу позивача.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.