Постановление суда № 45346754, 19.07.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/479/11

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

19 липня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Мельник-Томенко Ж. М.

судді: Залімський І. Г. Матохнюк Д.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Виробничо - комерційного підприємства "Афродіта" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.04.12 по справі за адміністративним позовом Виробничо-комерційного підприємства "Афродіта" до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.04.12 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ВКП "Афродіта" оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення. Клопотання мотивовано тим, що фактично копію постанови суду від 17.04.2012 року отримано позивачем 27.04.2012 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.06.2012 року призначено судове засідання по розгляду клопотання ВКП "Афродіта" про поновлення строку на 19.07.2012 року.

У судове засідання позивач, відповідач не з'явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено завчасно і належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови суду підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Як встановлено з матеріалів справи постанову суду прийнято 17.04.2012 року. При цьому, судом І інстанції застосовано норми ч. 3 ст. 160 КАС України та відкладено виготовлення повного тексту постанови суду до 20.04.2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Разом з тим, згідно довідки від 17.04.2012 року позивача, у відповідності до ч. 2 ст. 167 КАС України повідомлено про можливість отримання копії постанови суду від 17.04.2012 року через 5 днів, тобто з 22.04.2012 року.

Однак за отриманням копії постанови суду позивач звернувся 25.04.2012 року, а копію постанови отримав 27.04.2012 року.

З огляду на це, суд апеляційної інстанції вважає поважними причини пропуску позивачем строку на оскарження постанови суду від 17.04.2012 року, оскільки судом І інстанції не забезпечено право позивача на отримання копії судового рішення 25.04.2012 року, а копію судового рішення вручено 27.04.2012 року. Враховуючи викладене строк на оскарження постанови суду від 17.04.2012 року позивачу належить поновити.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Виробничо-комерційному підприємству "Афродіта" строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.04.12 по справі за адміністративним позовом Виробничо-комерційного підприємства "Афродіта" до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_1