Решение № 4534635, 05.02.2008, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Копія Справа №2-649/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

5 лютого 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого Льон С.М.

при секретарі Сидоренко Ю.С.

за участю прокурора Туглук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вказав, що мати на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Від народження дитини не цікавилась його долею, вела асоціальний спосіб життя. Батько хворів на туберкульоз, тривалий час проживає окремо від сина, матеріально не допомагає, батьківські обов”язки не виконує, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує. Хлопчик проживає з тіткою ОСОБА_4, яка з 1999 року є його опікуном та займається вихованням та утриманням дитини. Просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, дитину залишити у опікуна, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 аліменти на його утримання.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у судовому засіданні представник прокуратури та представник позивача не заперечували.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідка ОСОБА_4, думку представника прокуратури та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього.

Відповідач ОСОБА_1, встановивши своє батьківство по відношенню до дитини, у той же час ігнорує свої обов”язки по вихованню та утриманню сина. Знаходиться на обліку у Кіровоградському обласному протитуберкульозному диспансері з приводу вилікуваної форми туберкульозу легень, внаслідок чого тривалий час не виконує батьківські обов”язки, однак при цьому і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, що засвідчено відповідною заявою доданою до матеріалів справи.

Мати ОСОБА_2 з народження виказує безвідповідальне ставлення до дитини, вела асоціальний спосіб життя, про долю сина ніколи не піклувалася. Будучи особою раніше судимою за скоєння умисного вбивства, на даний час знову відбуває покарання за скоєння аналогічного злочину. З сином не листується, не цікавиться його життям, остаточно втратила з ним родинний зв”язок.

Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 25.08.1999 року № 766, опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 призначено його тітку ОСОБА_4, у сім”ї якої він проживає з народження і по сьогоднішній день.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що забрала хлопчика з пологового будинку і відтоді він проживає з нею. Мати відвідувала дитину лише раз. Відповідач ОСОБА_1 є її рідним братом. Про сина він зовсім не турбується, являється батьком лише на словах. ОСОБА_3називає її матір”ю, оскільки іншої матері ніколи не знав.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що батьки тривалий час свідомо не виконують батьківських обов”язків, виказують безвідповідальне ставлення до сина, злісно ухиляються від його виховання та утримання, не цікавляться фізичним та духовним розвитком, що є підставою для задоволення позовних вимог у силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Керуючись ст.ст. 164,166, 180-183 СК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

  Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитину залишити у опікуна ОСОБА_4.

Стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.01.2008 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 07.06.2010 року.

  Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.01.2008 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 07.06.2010 року.

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 29,75 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у м. Кіровограді, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, номер рахунку 31218259700002, ідентифікаційний код 24145329, у розмірі 7,50 грн.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 29,75 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у м. Кіровограді, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, номер рахунку 31218259700002, ідентифікаційний код 24145329, у розмірі 7,50 грн.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційну скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Ленінський районний суд м. Кіровограда до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Льон С.М.