8.3.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Про зупинення провадження
15 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/125/15
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді: Шембелян В.С.
при секретарі: Щуровій Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіант Україна» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіант Україна» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість.
Ухвалою суду від 6 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.
У судове засідання 15 червня 2015 року представник позивача та представник відповідача - управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області не з'явились. Від представника відповідача - ДПІ у м.Сєвєродонецьку до початку судового засідання надано клопотання про зупинення провадження у справі, для надання документів щодо співставлення задекларованих грошових зобовязань за лютий, березень 2015 року.
Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, визначених ч.1 ст.122 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі.
Оскільки для повного з'ясування обставин потрібні вищезазначені матеріали, суд вважає за необхідним зупинити провадження у справі до 25 червня 2015 року для надання відповідачем додаткових доказів.
Керуючись статтями 10, 69, 70-75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ДПІ у м.Сєвєродонецьку Луганської області про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіант Україна» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість до 25 червня 2015 року, для надання додаткових доказів.
Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 25 червня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 13 годині 30 хвилин.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_1
Судебное решение № 45337782, Луганський окружний адміністративний суд было принято 15.06.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 812/125/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: