Постановление суда № 45337431, 17.09.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" вересня 2014 р. Справа № 809/2881/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: М.І.Кишинського

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Упраління Пенсійного фонду України у м.Івано-Франківську

до відповідача: ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад"

про стягнення заборгованості в сумі 87004,77 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Упраління Пенсійного фонду України у м.Івано-Франківську 02 вересня 2014 року звернувся в суд з адміністративним позовом до ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості в сумі 87004,77 грн.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі. Клопотання обгрунтовує тим, що позивачем на адресу відповідача було надіслано повідомлення (вимоги) від 19.05.2014 року №596/04, від 15.04.2014 року №480/04 та від 14.02.2014 року №228/04 із вимогами про відшкодування відповідачем витрат ПФ на виплату та доставку пільгових пенсій та зазначенням відповідних сум, які, підлягають відшкодуванню в межах вищезазначеного періоду.

Вважаючи дії позивача щодо направлення повідомлень протипраними та користуючись правом на оскарження дій субєкта владних повноважень відповідач оскаржив такі дії позивача в Івано-Франківському окружному адміністративному суді, а судові рішення по суті у відповідних адміністративних справах №809/2771/14, №809/2770/14, 809/1907/14 не набрали законної сили.

Оскільки, судові спори щодо цих вимог продовжуються, а одне рішення суду по якому спір завершений у першій інстанції на даний час не набрало законної сили, відповідач вважає що є всі підстави для зупинення провадження в даній справі.

Позивач проти заявленного клопотання заперечив, вважає що задоволення клопотання преведе до затягування розгляду даної справи.

Згідно пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи ту обставину, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по компенсації доставки та виплаті пільгових пенсій грунтуються на вимогах Упраління Пенсійного фонду України у м.Івано-Франківську, які оскаржуються в адміністративному порядку в Івано-Франківському окрудному адміністративному суді і їхній розгляд ще не завершений та рішення не вступило в закону силу, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи, до завершення розгляду зазначеної вище справи, а тому провадження в ній слід зупинити.

На підставі наведенного, керуючись статями статями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у даній адміністративній справі до вирішення спору в Івано-Франківському окружному адміністративному суді та набрання законної сили рішення в справі №809/2771/14, №809/2770/14, 809/1907/14.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов'язати сторін повідомити суд про минування обставин, які стали піставою зупинення провадження у даній справі.

Суддя М.І. Кишинський