Постановление суда № 45323032, 21.03.2013, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/781/13-ц

2/728/287/2013

УХ В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2013 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., ознайомившись із позовною заявою ПАТ "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А :

15 березня 2013 року ПАТ "Облтеплокомуненерго" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно з яким вона «повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником позивача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі. В позовній заяві вказано, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а згідно довідки Бахмацького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області відповідач зареєстрованим в Бахмацькому районі не значиться.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України «суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху».

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ПАТ "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

Якщо до призначеного строку недоліки позовної заяви усунуті не будуть, позовна заява буде визнана неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Костенко